Особливості якісного інтерв’ю з людьми, які вживають ін’єкційні наркотики

Автор(и)

  • Serhii Artykutsa Національний університет "Києво-Могилянська академія", Ukraine
  • Anna Prokhorova

DOI:

https://doi.org/10.18523/2617-9067.2021.4.73-80

Ключові слова:

якісні методи, інтерв’ю, глибинні інтерв’ю, важкодоступні респонденти, споживачі ін’єкційних наркотиків, СІН, особливості якісних інтерв’ю

Анотація

Статтю присвячено особливостям використання якісних методів, зокрема якісних інтерв’ю, для дослідження людей, що вживають ін’єкційні наркотики. Автори розкривають такі питання: переваги якісних методів у дослідженнях споживачів ін’єкційних наркотиків, специфіка організації та проведення якісного інтерв’ю зі споживачами ін’єкційних наркотиків. Виокремлено основні особ­ ливості використання якісного інтерв’ю на всіх етапах дослідження: створення інструментарію, підготовка до інтерв’ю, проведення інтерв’ю та аналіз отриманих результатів.

Метою цієї статті є створення переліку вказівок, своєрідної інструкції для дослідників у сфері соціальних наук, які збираються використовувати метод якісного інтерв’ю для вивчення специфіч­ них категорій чи груп населення, зокрема людей, що вживають ін’єкційні наркотики. Автори наго­лошують на ключових моментах, про які варто пам’ятати і які варто використовувати під час якісних інтерв’ю.

Біографії авторів

Serhii Artykutsa, Національний університет "Києво-Могилянська академія"

Магістр соціології, старший викладач кафедри соціології НаУКМА

Anna Prokhorova

Кандидат соціологічних наук, старший викладач кафедри соціології НаУКМА

Посилання

  1. Belanovsky, S. A. (2001). Glubokoye intervyu [Deep interview: textbook]. Moscow: Niccolo-Media [in Russian].
  2. Carlson, R. G., Siegal, H. A., & Falck, R. S. (1995). Qualitative Research Methods in Drug Abuse and AIDS Prevention Research: An Overview. NIDA research monograph, 157, 6–26.
  3. Draus, P. (2017). Qualitative Methods in Substance Abuse Research. In J. B. VanGeest, T. P. Johnson, & S. A. Alemagno (Eds.), Research Methods in the Study of Substance Abuse (pp. 129–146). Cham: Springer International Publishing AG.
  4. Ellard-Gray, A., Jeffrey, N. K., Choubak, M., & Crann, S. E. (2015). Finding the Hidden Participant: Solutions for Recruiting Hidden, Hard-to-Reach, and Vulnerable Populations. International Journal of Qualitative Methods, 14(5), 1–10. https://doi.org/10.1177/1609406915621420
  5. Fry, C. L., Hall, W., Ritter, A., & Jenkinson, R. (2006). The Ethics of Paying Drug Users Who Participate in Research: A Review and Practical Recommendations. Journal of Empirical Research on Human Research Ethics, 1(4), 21–35. https://doi.org/10.1525/jer.2006.1.4.21
  6. Kovalev, E. Zh., & Steinberg, I. E. (1999). Kachestvennyye metody v polevykh sotsiologicheskikh issledovaniyakh [Qualitative methods in field sociological research]. Moscow: Logos [in Russian].
  7. McKeganey, N., Abel, M., Taylor, A., Frischer, M., Goldberg, D., & Green, S. (1995). The preparedness to share injecting equipment: an analysis using vignettes. Addiction, 90, 1253–1260. https://doi.org/10.1046/j.1360-0443.1995.90912539.x
  8. Neale, J., Allen, D., & Coombes, L. (2005). Qualitative research methods within the addictions. Society for the Study of Addiction, 100, 1584–1593. https://doi.org/10.1111/j.13600443.2005.01230.x
  9. Nichter, M., Quintero, G., Nichter, M., Mock, J., Shakib, S. (2004). Qualitative Research: Contributions to the Study of Drug Use, Drug Abuse, and Drug Use(r)-Related Interventions. Substance Use & Misuse, 39(10–12), 1907–1969. https://doi.org/10.1081/LSUM-200033233
  10. Rhodes, T. (2000). The multiple roles of qualitative research in understanding and responding to illicit drug use. In G. Greenwood & K. Robertson (Eds.), Understanding and responding to drug use: the role of qualitative research. EMCDDA Scientific Monograph Series № 4, 21–36. Luxembourg: Office for Official Publications of the European Communities.
  11. Seddon, T. (2005). Paying drug users to take part in research: Justice, human rights and business perspectives on the use of S. Artykutsa, A. Prokhorova incentive payments. Addiction Research & Theory, 13(2), 101–109. https://doi.org/10.1080/16066350512331328122
  12. Sterk, C. E., & Elifson, K. W. (2004). Qualitative methods in the drug abuse field. In Z. Sloboda (Ed.), Epidemiology of drug abuse (pp. 133–144). Springer.
  13. Thompson, P. (2000). The voice of the Past. Oral History (3 ed.). Oxford University Press.

##submission.downloads##

Надіслано в редакцію

2021-10-07

Опубліковано

2021-10-08

Як цитувати

Artykutsa, S. ., & Prokhorova, A. (2021). Особливості якісного інтерв’ю з людьми, які вживають ін’єкційні наркотики. Наукові записки НаУКМА. Соціологія, 4, 73–80. https://doi.org/10.18523/2617-9067.2021.4.73-80