Цінності, норми та соціальне мислення

Автор(и)

  • Kateryna Maltseva Національний університет «Києво-Могилянська академія», Україна

DOI:

https://doi.org/10.18523/2617-9067.2018.3-9

Ключові слова:

цінності, норми, соціальне мислення, культура

Анотація

У цій публікації я звертаюся переважно до двох концептів – цінностей та норм – і зосереджуюся на поясненні їхньої значущості для еволюції соціального мислення та культури людини, як ми її знаємо. Культура розуміється тут як продовження людської здатності організовувати, зберігати, шукати та передавати інформацію, значущу для соціальної групи, що долає обмеження індивідуальної пам’яті та особистої потреби у знанні. Будучи продуктом колективного способу життя, а також еволюції мозку та мовлення (зокрема здатності до символічних операцій) та завдячуючи інтенсивній розумовій діяльності людини, вона породжує людську здатність до узгодженого самообмеження з боку індивідів – членів групи і слугує координуванню соціальної взаємодії та виживанню групи. Це лише скромна спроба долучитись до більш широкого дослідницького завдання, що включає зрозуміти їхню природу та динаміку, поведінку та ментальні стани, що вони генерують в індивідуальних агентах та в групах людей, інтерсуб’єктивність, що потрібна їм для функціонування, і як вони змінюються і іноді зникають/виходять із вжитку. У своєму нинішньому розгляді я спираюся на доказову базу різних інтелектуальних традицій та знахідки, здобуті їх відповідними методами, – включаючи соціальну психологію, соціобіологію, еволюційну антропологію, експериментальну економіку, еволюційну психологію тощо. Я наголошую на важливості формулювання єдиного пояснення появи цінностей та соціальних норм, їх впливу в певних сферах та сприянню актуалізації відповідних соціокультурних уявлень. Далі я розглядаю існування та еволюцію соціальної нормативності як такої та роль цього явища в добробуті соціальної групи. У підсумках я наголошую на важливості інтердисциплінарного підходу до вивчення цінностей та норм.

Біографія автора

Kateryna Maltseva, Національний університет «Києво-Могилянська академія»

Кандидат філософських наук, доцент кафедри соціології Національного університету «Києво-Могилянська академія»

Посилання

  1. Anderson, C. A., & Owens, J.(Eds.)Propositional attitudes: The role of content in logic, language, and mind. CSLI Lecture Notes 20. Stanford: Center for the Study of Language and Information. 1990. Pp. xvi + 342. https://doi.org/10.1017/s0008413100014626
  2. Bicchieri, C. (2005) Thegrammar of society: The nature and dynamics of social norms. Cambridge: Cambridge University Press.
  3. Boesch, C. (2008) Culture in evolution: Towards an integration of chimpanzee and human culture. In Melissa J. Brown (Ed.), Explaining culture scientifically(pp. 37-54). Seattle: University of Washington Press. https://doi.org/10.1007/s10818-011-9111-3
  4. Bond, M.H. (1988) Finding universal dimensions of individual variation in multicultural studies of values: the Rokeach and Chinese Value Surveys. Journal of Personality and Social Psychology, 55(6),1009-1115. https://doi.org/10.1037//0022-3514.55.6.1009
  5. Bond, M. H. (2004) Culture-level dimensions of social axioms and their correlates across 41 cultures. Journal of Cross-Cultural Psychology, 35 (5), 548-570.
  6. Bonta, B.D. (1997) Cooperation and competition in peaceful societies. Psychological Bulletin, 121(2), 299-320. https://doi.org/10.1037//0033-2909.121.2.299
  7. Cialdini, R.B., &Trost, M.R. (1998) Social ifluence: Social norms, conformity and compliance. In D.T. Gilbert, S.T. Fiske and G. Lindzey (Eds.) The Handbook of Social Psychology (4th Edition). Vol. 2, pp.151-192.
  8. Cummins, D. D. (1998) Social norms and other minds: The evolutionary roots of higher cognition. InD.D. Cummins, and C. Allen (Eds.). The evolution of mind(pp. 163–228). New York: Oxford University Press.
  9. D’Andrade, R. (2005a) Primer for a general theory of culture, society, and psyche (unpublished manuscript).
  10. D’Andrade, R. (2005b) Some methods for studying cultural cognitive structures. Finding Culture in Talk. N. Quinn (Ed.). NY: Palgrave. Pp.83-104. https://doi.org/10.1007/978-1-137-05871-3_3
  11. D’Andrade, R. (2006) Commentary on Searle's 'Social ontology: Some basic principles’. Anthropological Theory, 6(1), 30-39. https://doi.org/10.1177/1463499606061732
  12. D’Andrade, R. (2008). Study of Personal and Cultural Values: American, Japanese and Vietnamese. Palgrave Macmillan, New York, NY.
  13. D’Andrade, R. (2017) From value to Lifeworld. Universalism Without uniformity: Explorations in mind and culture. Edited by Julia L. Cassaniti, Usha Menon, Chicago, IL: University of Chicago Press,pp. 61-74. https://doi.org/10.1111/amet.12728
  14. Deth, J., van,&Scarbrough, E. (1995) Theimpact of values. Oxford: Oxford University Press.
  15. Dressler, W. (2005) What's cultural about biocultural research? Ethos, 33, 20-45. https://doi.org/10.1525/eth.2005.33.1.020
  16. Dressler, W. (2007) Cultural dimensions of the stress process: measurement issues in fieldwork. Measuring stress in humans: A practical guide for the field. G. Ice and G. D. James, eds. Cambridge: Cambridge University Press, pp. 27-59. https://doi.org/10.1017/cbo9780511542435.003
  17. Edgerton, R.B. (1985) Rules, exceptions, and the social order. Los-Angeles: University of California Press.
  18. Fehr, E., & Fischbacher,U. (2004) Third party punishment and social norms. Evolution and Human Behavior, 25, 63-87. https://doi.org/10.1016/s1090-5138(04)00005-4
  19. Fehr E, Fischbacher U, & Gächter S. (2002) Strong reciprocity, human cooperation, and the enforcement of social norms. Human Nature, 13(1),1-25. https://doi.org/10.1007/s12110-002-1012-7
  20. Frith C.D., & Frith U. (1999) Interacting minds--a biological basis. Science, 286(5445),1692-5. https://doi.org/10.1126/science.286.5445.1692
  21. Fuentes A. (2004). Growing re-visiting post-conflict behavior: is there a role for emphasizing negotiation and cooperation instead of conflict and reconciliation? In: Sussman R.W., Chapman A.R., editors. Origins and nature of sociality among human and non- human primates. New York: Aldine de Gruyter. pp 215–234. https://doi.org/10.4324/9781315133676-14
  22. Gilbert, M. (1996) Living together: Rationality, sociality, and obligation. Lanham, Maryland: Rowman & Littlefield Publishers, Inc.
  23. Jagodzinski, W. (2004) Methodological problems of value research. Comparing cultures: dimensions of culture in a comparative perspective. Ed. by HenkVinken, Joseph Soeters and Peter Ester. Leiden: Koninklijke Brill NV. pp.97-121.
  24. Kashima, Y., S.Yamagichi, U. Kim, S.-C. Choi, Mi. J. Gelfand, & Yuki, M.(1999) Culture, gender, and self: A perspective from individualism-collectivismresearch. Journal of Personality and Social Psychology, 69(5), 925-937. https://doi.org/10.1037/0022-3514.69.5.925
  25. Kenrick, D. T. (1994). Evolutionary social psychology: From sexual selection to social cognition. Advances in Experimental Social Psychology, 26, 75-121. https://doi.org/10.1016/s0065-2601(08)60152-5
  26. Maltseva, K. (2012) Social support available predicts perceived cultural salience of prosocial ideas but not perceived normativeness of prosocial behaviour. Journal of Cognition and Culture, 12, 223-264. https://doi.org/10.1163/15685373-12342075
  27. Matsumoto, D. (2007) Culture, context, and behavior. Journal of Personality 75(6),1285-1319.
  28. Miller, D. T., & D. A. Prentice (1994) Collective errors and errors about the collective. Personality and Social Psychology Bulletin, 20(5), 541-550. https://doi.org/10.1177/0146167294205011
  29. Parsons, T. (1951) Thesocial system. NY: Routledge & Kegan Paul Ltd
  30. Prentice, D. A., & D. T. Miller (1993) Pluralistic ignorance and alcohol use on campus: Some consequences of misperceiving the social norm. Journal of Personality and Social Psychology, 64(2), 243-256. https://doi.org/10.1037//0022-3514.64.2.243
  31. Richard, M. (1990) Propositional attitudes: An essay on thoughts and how we ascribe them. Cambridge: Cambridge University Press. https://doi.org/10.1017/cbo9780511625282
  32. Richerson, P. J., & R. Boyd (2005) Not by genes alone: How culture transformed human evolution. Chicago, IL:The University of Chicago Press.
  33. Rivis, A., & P. Sheeran (2003) Descriptive norms as an additional predictor in the theory of planned behavior: A meta-analysis. Current Psychology: Developmental, Learning, Personality, Social,22 (3), 218–233. https://doi.org/10.1007/s12144-003-1018-2
  34. Rokeach M. (1973) Thenature of human values. NY: Free Press.
  35. Rozin, P., Haidt,J. McCauley, C.R., &Imada, S. (1997) The cultural evolution of disgust. In: H.M. Macbeth (ed.) Food preferences and taste: continuity and change. Berghahn, pp. 65-82.
  36. Schwartz, S. H. (1996) Value priorities and behavior: Applying a theory of integrated value systems. In C.Seligman, J.M. Olson, M.P. Zanna (Eds.) The Psychology of values: the Ontario Symposium (Vol.8), Mahwah, NJ: Lawrence Erlbaum, pp.1-24. https://doi.org/10.1037//0022-3514.53.3.550
  37. Schwartz S., &Bilsky W. (1987) Toward a universal psychological structure of human values. Journal of Personality and Social Psychology, 53(3),550-562. https://doi.org/10.1037/0022-3514.58.5.878
  38. Schwartz S., &Bilsky W. (1990) Toward a theory of the universal content and structure of values: Extensions and cross-cultural replications. Journal of Personality and Social Psychology, 58(5), 878-891.
  39. Searle, J. R. (1995) The construction of social reality. NY: Simon & Schuster Inc.
  40. Sechrist, G. B., &Stangor,C.(2001) Perceived consensus influences intergroup behavior and stereotype accessibility. Journal of Personality and Social Psychology, 80(4), 645-654. https://doi.org/10.1037//0022-3514.80.4.645
  41. Shteynberg, G., Gelfand,M. J.&Kim, K. (2009) Peering into the magnum mysterium of culture: The explanatory power of descriptive norms. Journal of Cross-Cultural Psychology, 40(1),46-69. https://doi.org/10.1177/0022022108326196
  42. Spiro, M. (1987) Culture and human nature: Theoretical papers of Melford Spiro /Ed. by B. Kilborne and L.L. Langness. Chicago: University of Chicago Press. https://doi.org/10.1525/ae.1988.15.4.02a00480
  43. Sripada, C. S.,& Stich, S.(2006) Framework for the psychology of norms. In Peter Carruthers, Stephen Laurence and Stephen Stich (Eds.) Theinnate mind. Vol 2. Culture and Cognition. Oxford, Oxford University Press,pp. 280-301. https://doi.org/10.1093/acprof:oso/9780195310139.003.0017
  44. Wan, C., Tam,K.,Lau I.Y., Chiu, C. Lee, S., &Peng S. (2007) Perceived cultural importance and actual self-importance of values in cultural identification. Journal of Personality and Social Psychology, 92(2), 337-354. https://doi.org/10.1037/0022-3514.92.2.337
  45. Young, H. P. (2003) The power of norms. Genetic and cultural evolution of cooperation. Ed. by Peter Hammerstein. Cambridge, MA: MIT Press. Pp. 389-399.
  46. Zou, X., Tam, K-P., Morris, M. W., Lee, S-L., Lau, Y-M., &Chiu, C-Y. (2009) Culture as commonsense: Perceived consensus vs. personal beliefs as mechanisms of cultural influence. Journal of Personality and Social Psychology, 97(4), 579-597. https://doi.org/10.1037/a0016399

##submission.downloads##

Як цитувати

Maltseva, K. (2018). Цінності, норми та соціальне мислення. Наукові записки НаУКМА. Соціологія, 1, 3–9. https://doi.org/10.18523/2617-9067.2018.3-9

Номер

Том 1 (2018): Наукові записки НаУКМА. Соціологія

Розділ

Статті

Ліцензія

Авторське право (c) 2018 Kateryna Maltseva

Creative Commons License

Ця робота ліцензується відповідно до Creative Commons Attribution 4.0 International License.

Автори, які публікуються у цьому журналі, погоджуються з такими умовами:

а) Автори зберігають за собою авторські права на твір на умовах ліцензії Creative Commons Attribution License CC BY 4.0, котра дозволяє іншим особам вільно поширювати (копіювати і розповсюджувати матеріал у будь-якому вигляді чи форматі) та змінювати (міксувати, трансформувати, і брати матеріал за основу для будь-яких цілей, навіть комерційних) опублікований твір на умовах зазначення авторства.

б) Журнал дозволяє автору (авторам) зберігати авторські права без обмежень.

в) Автори мають право укладати самостійні додаткові угоди щодо поширення твору (наприклад, розміщувати роботу в електронному репозитарії), за умови збереження посилання на його першу публікацію. (Див. Політика Самоархівування)

г) Політика журналу дозволяє розміщення авторами в мережі Інтернет (наприклад, у репозитаріях) тексту статті, як до подання його до редакції, так і під час його редакційного опрацювання, оскільки це сприяє виникненню продуктивної наукової дискусії та позитивно позначається на оперативності та динаміці цитування опублікованої роботи (див. The Effect of Open Access).