Повернення в деокуповане місто: відчуття дому в зруйнованому російсько-українською війною просторі

Автор(и)

DOI:

https://doi.org/10.18523/2617-9067.2025.8.82-90

Ключові слова:

місто, війна, дім, ідентичність, російсько-українська війна, міський простір, деокуповане місто

Анотація

У повсякденному житті дім сприймається як очевидна й стабільна основа, яка рідко стає об’єктом рефлексії. Проте в умовах загрози або втрати цей концепт набуває нових змістів і потребує переосмислення. Соціологія дає змогу досліджувати дім на різних аналітичних рівнях — як фізичний простір, соціокультурну конструкцію та поле міжособистісних взаємодій. У цій статті на прикладі міста Ірпінь, битва за яке тривала з 27 лютого по 28 березня 2022 р., проаналізовано, як російсько-українська війна змінює сприйняття дому. На основі аналізу корпусу текстів проведених авторкою напівструктурованих інтерв’ю з мешканцями міста у 2023 р. розглянуто, як досвід бойових дій у місті змінює відчуття дому і міського простору. Показано, як концепт дому і його різні виміри (фізичний, соціальний, ідентичнісний) працюють на площині зруйнованого та деокупованого міста.

Біографія автора

Анна Костенко, Національний університет «Києво-Могилянська академія»

магістриня соціології, Національний університет «Києво-Могилянська академія», аспірантка Інституту соціології НАН України

kranvd@gmail.com

Посилання

  1. Bădescu, G. (2015). Dwelling in the post-war city: Urban reconstruction and home-making in Sarajevo. Revue d’études comparatives Est-Ouest, 46(4), 35–60.
  2. Bauman, Z. (2000). Liquid modernity. Polity Press.
  3. Blunt, A., & Varley, A. (2004). Geographies of home. Cultural Geographies, 11(1), 3–6. https://doi.org/10.1191/1474474004eu289xx
  4. Boccagni, P., & Kusenbach, M. (2020). For a comparative sociology of home: Relationships, cultures, structures. Current Sociology, 68(5), 595–606. https://doi.org/10.1177/0011392120927776
  5. Holovko, M., Dulko, Y., & Kyrychenko, A. (2023, April). Rekomendatsiyi z vidbudovy Irpenia [ Recommendations for the reconstruction of Irpin] [Report]. Urbanyna. https://www.urbanyna.com/rekomendaciyi-z-vidbudovi-irpenya [in Ukrainian].
  6. Hrechukh, O. (2022). Life and people are returning to bullet-ridden Irpin. https://texty.org.ua/articles/106614/zhyttja-i-ljudy-povertajutsja-v-rozstriljanyj-irpin/ [in Ukrainian].
  7. Janson, S. (2009). Hope and the state in the anthropology of home: Preliminary notes. Ethnologia Europaea, 39(1), 54–60. Special issue: Sense of Community. https://personalpages.manchester.ac.uk/staff/stef.jansen/documents/SJ09-hopestate.pdf
  8. Liamputtong, P. (2015). The sensitive researcher: Introduction to researching vulnerable people (2nd ed.). SAGE Publications.
  9. Lopez, V., & Whitehead, D. (2013). Sampling data and data collection in qualitative research. In Z. Schneider, D. Whitehead, G. LoBiondo-Wood, & J. Haber (Eds.), Nursing and midwifery research: Methods and appraisal for evidence-based practice (4th ed., pp. 123–140). Elsevier Mosby.
  10. Martín-Díaz, J. (2014). Urban restructuring in post-war contexts: The case of Sarajevo. Hungarian Geographical Bulletin, 63(3), 303–317.
  11. Monastyrskyi, Ye. (2019). Vidsutnie misto: Viina, blokada, suspilstvo doli u Luhansku [The absent city: War, blockade, the society of fate in Luhansk]. IZOLYATSIA. Platform for cultural initiatives. https://www.youtube.com/watch?v=O3qMKWsjLNo&t=2639s [in Ukrainian].
  12. Nikunen, K., & Salmenniemi, S. (2022). Intimacy in mediated interaction: Biographical interviews online. Symbolic Interaction, 45(4), 647–670. https://doi.org/10.1002/symb.674
  13. Otrishchenko, N. (Ed.). (2024). Conversations with those who ask about the war. Center for Urban History of East Central Europe. https://www.lvivcenter.org/wp-content/uploads/2024/07/War-Conversations.pdf [in Ukrainian].
  14. Ovsiyuk, O., & Sobolyeva, O. (2018, December 21). In search of suburban comfort: Informal practices of new settlers in the Kyiv suburbs. Commons. https://commons.com.ua/uk/neformalnipraktiki-novoseliv-kiyivskogo-peredmistya/ [in Ukrainian].
  15. Schuetz, A. (1945). The homecomer. American Journal of Sociology, 50(5), 369–376.
  16. Varley, A. (2008). A place like this? Stories of dementia, home, and the self. Environment and Planning D: Society and Space, 26(1), 47–67. https://doi.org/10.1068/d3105
  17. Young, I. M. (1997). Intersecting voices: Dilemmas of gender, political philosophy, and policy. Princeton University Press.
  18. Zabolotna, T. (2011). Sources for studying the everyday life of the urban intelligentsia during the Nazi occupation (the case of Kyiv). Pages of the Military History of Ukraine, 14, 23–26. https://nbuv.gov.ua/UJRN/Sviur_2011_14_4 [in Ukrainian].
  19. Zubchenko, O. (2023). The image of the city under occupation. Bulletin of NTUU “KPI”. Political Science. Sociology. Law, 1(57), 24–34. https://doi.org/10.20535/2308-5053.2023.1(57).280779 [in Ukrainian].

##submission.downloads##

Опубліковано

2025-12-12

Як цитувати

Костенко, А. (2025). Повернення в деокуповане місто: відчуття дому в зруйнованому російсько-українською війною просторі. Наукові записки НаУКМА. Соціологія, 8, 82–90. https://doi.org/10.18523/2617-9067.2025.8.82-90